ดูบอล ผลกระทบต่อเกมกีฬาฟุตบอลเมื่อต้องแข่งแบบสนามปิด

ดูบอล

ด้วยช่วงการระบาด ดูบอล ของโรคโควิด-19ทำให้ลีกกีฬาอาชีพหลาย ๆ ลีก รวมถึงลีกฟุตบอลในประเทศต่าง ๆ ได้ทำการหยุดการแข่งขันกีฬาฟุตบอลไปนับตั้งแต่ประมาณต้นเดือนมีนาคม ซึ่งเมื่อสถานการณ์ดีขึ้นแล้วนั้นแต่ละลีกก็กลับมาเปิดเตะในรูปแบบปิดสนามที่เชื่อว่าคุณคงไม่เคยเห็นปรากฎการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นมาก่อนในการแข่งขันลีกฟุตบอลมืออาชีพที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ไม่ว่าจะเป็นทั้งพรีเมียร์ลีกของประเทศอังกฤษ ลาลีก้าลีกของประเทศสเปน หรือบุนเดสลีกาของประเทศเยอรมันที่สามารถจัดการสถานการณ์ได้เป็นอย่างดีทำให้ได้กลับมาเตะก่อนเพื่อน

เนื่องจากเหตุการณ์ ดูบอล ดังกล่าวทำให้สถานการณ์ของแต่ละทีมเมื่อกลับมาเตะแตกต่างกันออกไป ยกตัวอย่างที่เห็นได้อย่างชัดเจนเช่นในทีมจิ้งจอกสยามเลสเตอร์ซิตี้ โดยก่อนทำการปิดลีกพวกเขาภายใต้การคุมทีมของแบรนดอน รอดเจอร์สสามารถทำอันดับได้อย่างดีเยี่ยม โดยสามารถรั้งอันดับที่สามตามหลังทีมชั้นนำอย่างแมนเชสเตอร์ซิติ้ไม่กี่แต้มเท่านั้น รวมถึงยังแซงอันดับสี่อย่างเชลซีด้วยคะแนนทิ้งห่างหลายคะแนน จึงเป็นที่มาของบทความนี้ที่อยากบอกคุณผู้อ่านและนักเดิมพัน ดูบอลสด ทั้งหลายว่าควรที่จะต้องประเมินว่าการเล่นแบบขาดผู้ชมในสนามจะส่งผลต่อตลาดอย่างไร การเล่นแมตช์แบบปิดสนามนั้นจะส่งผลอย่างไรต่อการแข่งขัน ฟุตบอล

ความได้เปรียบของทีม ดูบอล เหย้าหลังจากที่ปิดสนาม

นักเดิมพัน ดูบอล ผู้เชี่ยวชาญมักจะพิจารณาเกี่ยวกับเกมที่กำลังปิดสนามอยู่คือแนวคิดของความได้เปรียบในบ้าน โดยสถิติเกี่ยวกับความได้เปรียบในสนามเหย้าในการเดิมพันฟุตบอลกับทีมเหย้าโดยได้เปรียบประตู 0.25 ถึง 0.5 และด้วยอัตราต่อรองของเว็บไซต์ซึ่งหมายถึงเปอร์เซ็นต์การชนะในบ้านประมาณ 45% ในห้าลีกชั้นนำของยุโรป คำถามใหญ่คือการที่บอกว่าฝูงชนทำให้เหล่าทีมเหย้า ดูบอลสด นั้นได้เปรียบ แท้จริงแล้วปัจจัยต่าง ๆ มันเป็นเช่นไร

โดยจากสถิติ ดูบอล ต่าง ๆ ที่เคยปรากฏอยู่นั้น ข้อได้เปรียบภายในบ้านของทีมเหย้าได้แบ่งความเป็นไปได้ของการดำรงอยู่ออกเป็นสองสามส่วน บทความนี้จึงจะพาคุณไปดูกันว่าความแตกต่าง ข้อได้เปรียบแต่ละส่วนนั้นมีทิศทางในการดำเนินไปอย่างไร

ดูบอล

บรรดากองเชียร์และผู้ตัดสิน

ตามทฤษฎี ดูบอล และการปฏิบัติจริวแล้ว VAR ควรมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้เกมนั้นดำเนินไปอย่างมีคุณธรรมและเที่ยงตรงให้มากที่สุด รวมถึงสิ่งที่สำคัญคือไม่ควรที่จะถูกกดดันจากกองเชียร์ให้เปลี่ยนคำตัดสินที่ถูกอยู่แล้ว เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นภาพเหตุการณ์จริงไม่ใช่มายาคติหรืออคติของกองเชียร์ที่ใส่เข้าไปในการตัดสิน เพราะหากดูจากสถิติ บอลสด ที่ผ่านแล้วนั้น VAR มีการตัดสินในจังหวะที่เรียกว่าก้ำกึ่งหรือจังหวะ 50-50 ให้เป็นผลประโยชน์ของเจ้าบ้านเสียมากกว่า นอกจากนี้หากลองมองในเชิงของการวิจัยยังมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บางอย่างเกี่ยวกับกองเชียร์หมู่มากที่สามารถส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจของผู้ตัดสินในสนาม 

โดยในการศึกษางานวิจัย บอลสด หนึ่งผู้ตัดสิน 40 คนถูกขอให้ทำหน้าที่บันทึกการแข่งขันของลิเวอร์พูลกับเลสเตอร์ที่แอนฟิลด์ในช่วงฤดูกาล 1998-99 โดยในการทดลองจะแบ่งออกเป็น 2 กลุ่ม โดยกลุ่มที่ 1 ต้องทำการตัดสินเกมการแข่งขันในขณะที่มีเสียงของกองเชียร์ที่ดังอยู่ในสนาม ในขณะที่กลุ่มที่ 2 จะทำการตัดสินจากภาพเคลื่อนไหวที่ปราศจากเสียงจากบรรดากองเชียร์ทั้งหลาย

โดยผลสรุปเป็นไปตามที่คาดไว้ กล่าวคือผู้ตัดสิน บอลสด ที่ต้องตัดสินในเกมที่มีการกดดันด้วยเสียงของเจ้าถิ่นจะตัดสินลงโทษทีมเหย้าจำนวนน้อยกว่าผู้ตัดสินที่ตัดสินในเกมที่ปราศจากเสียงของกองเชียร์ สิ่งนี้สะท้อนสิ่งที่ค้นพบจากการวิเคราะห์ผลของ VAR ต่อการลงโทษที่มอบให้กับทีมเจ้าบ้าน จึงสามารถทำให้เราเห็นได้ชัดว่านี่คือพื้นที่ที่เราคาดหวังว่าเกมที่ไม่มีฝูงชนจะได้รับอิทธิพลและการปฏิบัติการตัดสินที่ถูกต้องมากที่สุด ซึ่งด้วยเหตุนี้การเล่นเกมแบบปิดสนามอาจทำให้ความได้เปรียบของเจ้าบ้านลดน้อยลง